Diskussion:Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek – Niedersächsische Landesbibliothek

Schreibweise des Namens wurde korrigiert

Der offizielle Name der GWLB wird ohne Bindestriche geschrieben: Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek (nicht signierter Beitrag von Hannges (Diskussion | Beiträge) 15:44, 2. Jan. 2012 (CET))

Das mag ja sein, dass sie sich offiziell falsch schreiben; darum wird's aber nicht richtig! Es gibt eindeutige (und auch sinnvolle) Regeln der deutschen Rechtschreibung, wonach solche Zusammensetzungen immer mit Bindestrichen durchgekoppelt werden! Das gilt auch für Eigennamen, s. § 50, amtliche Regelungen der deutschen Rechtschreibung.(nicht signierter Beitrag von Jüppken (Diskussion | Beiträge) 16:25, 6. Feb. 2012 (CEST))

Monadologie/ Katharina

Warum wurde das Blatt aus der Monadologie aus dem Artikel entfernt? Warum wurde das Bild von Katharina II entfernt? Warum wurde das "u.a." bei dem Verweis auf die Nachlässe entfernt. Immerhin gibt es noch deutlich mehr Nachlässe. (nicht signierter Beitrag von Wehmatt (Diskussion | Beiträge) 16:18, 30. Dez. 2011 (CET))

1. Weil Werke von Leibniz unter [1] zu finden sind, hier geht es um die Bücherei. 2. Das Bild von Katharina gehört in ihren Artikel, was hat das mit der Bücherei zu tun, das ist doch kein Autograph. 3. Weil u.a. so häufig vorkommt und nichtssagend ist, das kann auch anders ausgedrückt werden. --AxelHH 20:20, 30. Dez. 2011 (CET)

Schreibweise des Namens

Ich hatte den Artikel ursprünglich zum Namen ohne Bindestriche verschoben, weil das die offizielle Form ist (siehe [2] oder das Teilnehmerverzeichnis des jüngsten Bibliothekartags, [3]) – auch wenn mir persönlich vor dem "Deppenleerzeichen" graust –, analog zu Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt (siehe die dortige Diskussion).

Wikipedia:Namenskonventionen gibt freilich als Richtlinie vor, zusammengesetzte Begriffe mit Bindestrichen zusammenzufügen ("durchzukoppeln"). Generell zu klären wäre, ob auch bei Eigennamen so zu verfahren ist. Da die bibliothekarischen Kollegen in der Gemeinsamen Körperschaftsdatei aber auch die durchgekoppelte Form verwenden (zu recherchieren unter [4]), bin ich mit der jetzigen Ansetzung einverstanden. Nicht nur unter dem Aspekt der Arbeitsersparnis wäre es aber wohl schöner gewesen, die Bibliothek hätte ihren alten Namen behalten.--StefanC 15:24, 11. Apr 2005 (CEST)

Wenn es denn schon dieses Lemma sein muß (Verfechter des Deppenleerzeichens berufen sich gerne auf die offizielle Schreibweise) ist es dennoch mMn nicht haltbar, im Artikeltext Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek zu schreiben (jedenfalls solange nicht, wie im Artikel nicht über einen Herrn Bibliothek mit den Vornamen Gottfried Wilhelm Leibniz berichtet wird). Ohne Hervorhebung z.B. durch Anführungszeichen sind solche Sätze schlichtweg orthographisch falsch. Meinen ausführlichen Standpunkt gibt es unter Diskussion:Johann Wolfgang Goethe-Universität. --FloAcer 14:31, 27. Mär 2006 (CEST)

Externe Links

Habe den Einfüger aufmerksam gemacht, sie auszulagern als ref. --AxelHH 20:43, 2. Jan. 2012 (CET)

Übersetzung

Could anyone translate this article to English or French, please? --Chabi1 (Diskussion) 14:01, 8. Jan. 2013 (CET)